visitar
2767
FECHA DE ACTUALIZACIÓN: 2011/07/16
RESUMEN DE LA PREGUNTA
¿Acaso es impura la orina del niño lactante?
cuestión
Hace un tiempo en la revista “La familia” de fecha 4/02/2007 en la sección correspondiente a religión escribió respecto a la impureza: “La impureza (orina y excremento) del niño lactante no es impura”. ¿De qué narración se deduce este dictamen?
Un breve

El asunto denotado en los libros de jurisprudencia es el siguiente: “Si algo se contamina con orina de un niño lactante que todavía no ha sido nutrido con otro alimento fuera de leche, ni tampoco ha ingerido leche de cerdo, para purificarlo es suficiente verter una vez agua sobre todo lo contaminado, y no es necesario exprimir la ropa, el tapete y otros parecidos”. Entonces, primero, el excremento de un niño lactante no está incluido en este dictamen (es decir, el excremento es impuro). Segundo, en las palabras de los jurisconsultos no existe esta explicación que, la orina del niño lactante es pura.

Este asunto, lo aceptan casi todos los juristas islámicos –shi’ítas y sunitas– y la causa del dictamen de los juristas es una serie de narraciones registradas en las obras jurídicas y narrativas.

Claro está lo escrito en la revista mencionada, en la historia de la jurisprudencia islámica está registrado de la siguiente manera, que aquellos, tales como: Iskufî y Sadûq sostuvieron que la orina del niño lactante que todavía no ingiere alimento no es impura. Entonces según esta opinión el excremento del niño lactante es impuro y sólo la orina es pura.

En conclusión, lo que escribió la revista mencionada, primero: se contradice con el dictamen de casi todos los juristas. Segundo: no coincide tampoco con el dictamen de personas tales como Sadûq.

Respuestas detalladas

El asunto denotado en los libros de jurisprudencia es el siguiente: “Si algo se contamina con orina de un niño lactante[1] que todavía no ha sido nutrido con otro alimento fuera de leche, ni tampoco ha ingerido leche de cerdo, para purificarlo es suficiente verter una vez agua sobre todo lo contaminado, y no es necesario exprimir la ropa, el tapete y otros parecidos”.[2] Entonces, primero, el excremento de un niño lactante no está incluido en este dictamen (es decir, el excremento es impuro). Segundo, en las palabras de los jurisconsultos no existe esta explicación que, la orina del niño lactante es pura.

Este asunto, lo aceptan casi todos los juristas islámicos –shi’ítas y sunitas[3]–. La causa del dictamen de los juristas es una serie de narraciones registradas en las obras jurídicas y narrativas, que a continuación mencionamos algunas de estas narraciones:

1. El Imâm As-Sâdiq (a.s.), respecto a la orina del infante dijo: “Verter agua en tal forma que traspase”.[4]

2. Halabî dijo haber preguntado al Imâm As-Sâdiq (a.s.) respecto a la orina del niño, este honorable dijo: “Verter agua sobre ésta, pero si el niño es nutrido con alimentos habrá que lavarlo por completo”.[5]

Claro está ya que la forma de argumentar en las narraciones se encuentra en el área de la especialidad de la ciencia de la jurisprudencia, nos abstenemos a realizarlo.

Pero lo que escribió de la revista mencionada, en la historia de la jurisprudencia islámica está registrado de la siguiente manera: “Aquellos, tales como: Iskufî y Sadûq sostuvieron que la orina del niño lactante que todavía no ingiere alimento no es impura”. [6]

Entonces según esta opinión el excremento del niño lactante es impuro y sólo la orina es pura.

El sanad o documento del dictamen de personas tales como Sadûq es sólo una narración del Imâm ‘Alî (a.s.) con el siguiente contenido: “No es necesario que se lave una camisa contaminada de leche, ni tampoco contaminada con la orina del niño, antes de que éste sea nutrido con otros alimentos”.[7]

Esta narración que respalda lo dicho por personas tales como Sadûq, se contradice con numerosas de las narraciones crediticias. Por ello fuera de Sadûq e Iskâfî ningún otro de los juristas dictaminó en esas bases.

El Shaîj Tûsî en la interpretación y significado de esta narración, escribió: “El significado de esta narración es que es suficiente con verter agua sobre esto, y no es necesario exprimirlo”.[8] Puesto que lavar la ropa no es sólo verter agua, sino que es necesario también exprimirla, de lo contrario a verter sólo agua no le llaman lavar.

El autor de la obra Ÿawâhir respecto a que no puede actuarse según esa narración escribió: “Primero, por ser Sukûnî el transmisor de esta narración existe la posibilidad de taqiyya o disimulación en ésta. Segundo, esta narración se contradice con otras dos o mejor dicho con otras tres narraciones que existen a este respecto. Es evidente que una narración que es muy fuerte desde la perspectiva de documento y de las causas que la respaldan, no puede ser comparada con las narraciones que desde su perspectiva de documentación y argumentación son fuertes. Por lo tanto habrá que actuar según ese grupo de narraciones que desde la perspectiva de documentación y argumentación son fuertes y crediticias, y dejar a un lado esa narración antagonista.[9]

Además de las dificultades de documentación y argumentación, esta narraciones se contradice con el consenso de todos los juristas y lo conocido, y la narración que se contradiga con lo conocido no puede ser ejecutada.[10]

En conclusión, lo que escribió la revista mencionada, primero: se contradice con el dictamen de casi todos los juristas. Segundo: no coincide tampoco con el dictamen de personas tales como Sadûq.

Para más información, como por ejemplo los documentos que contienen dichos fiables, puede recurrirse a las siguientes fuentes:

1. Wasâ’il Al-Shî’ah, Hurr ‘Âmilî, t.2, pp.1003-1004.

2. Ÿawâhir Al-Kalâm, Muhammad Hasan Naÿafî, t.5, pp.273-275.



[1]– Los grandes Aîatul.lah tales como: Makârim, Sîstanî y Zanÿânî incluyen a las niñas en este dictamen. Recurrir a: Taudîh ul-Masâ’il (Al-Mahshâ li Imâm Al-Jomeînî), t.1, p.106 asunto 161.

[2] Imâm Jomeïni (r.), Asuntos elegidos Taudîh Al-Masâ’il, p.28; Aîatul.lah Arakî (r.), Taudîh Al-Masâ’il, p.31; Aîatul.lah Fâdzil Lankarânî, Taudîh Al-Masâ’il, p.45.

[3]– Naÿafî Muhammad Hasan, Ÿawâhir Al Kalâm, t.5, p.273.

[4]Bihâr, t.77, p. 105, “قَالَ الصَّادِقُ (ع) فِی بَوْلِ الصَّبِیِّ یُصَبُّ عَلَیْهِ الْمَاءُ حَتَّى یَخْرُجَ مِنَ الْجَانِبِ الْآخَرِ”.

[5]– Ídem, p.101, “رَوَاهُ الشَّیْخُ فِی الْحَسَنِ عَنِ الْحَلَبِیِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ (ع) عَنْ بَوْلِ الصَّبِیِّ قَالَ تُصَبُّ عَلَیْهِ الْمَاءُ فَإِنْ کَانَ قَدْ أَکَلَ فَاغْسِلْهُ غَسْلا”.

[6] Ídem, p.5, p.273; Sadûq, Al-Muqni’, p.15.

[7]– Ídem, t.2, p.1004, h.4, la narración que estamos analizando es de la siguiente forma:

" و باسناده عن محمد بن احمد بن یحیی عن ابراهیم بن هاشم عن النوفلی عن السکونی عن جعفر عن ابیه علیهما السلام ان علیاً قال ... و لبن الغلام لا یغسل منه الثوب و لا من بوله قبل ان یطعم...".

[8]– Shaîj Tûsî, Tahdhîb, extraído del Wasâ’il Al-Shî’ah, t.2, p.1003.

[9]Ÿawâhir Al-Kalâm, t.5, pp.273-275.

[10]– Ídem.

Q traducciones en otros idiomas
Comentarios
Por favor, introduzca el valor
ejemplo : Yourname@YourDomane.ext
Por favor, introduzca el valor

Categorías

Preguntas causales

Lo más visitado

  • ¿Por qué Caín mató a Abel?
    40423 Clasificación de los hadices 2011/05/02
    De las aleyas coránicas se deduce que la causa de que Abel fuese asesinado por Caín, fue el atributo abyecto de una envidia que prendía dentro de Caín, y al final terminó con la muerte inocentemente de Abel. ...
  • ¿Cuál es la obligación legal de la mujer ante el marido?
    31435 Derecho y leyes prácticas 2011/05/21
    Una vida matrimonial consistente, estable y continua necesita de bondad, amistad, concordancia y consideración mutua así como del reconocimiento legal y respeto del derecho recíproco. La religión del Islam consideró para cada uno, mujer y hombre, una serie de derechos para que el ámbito y ...
  • ¿Qué factores amenazan la dignidad del ser humano?
    24950 Ética práctica 2011/12/31
    Desde el punto de vista del Generoso Corán la caída moral que en realidad provoca el desplome de la persona de su jerarquía y dignidad humana, depende de diversos factores, un número de aleyas coránicas muestra que los seres humanos por negligencia, por falta de uso del entendimiento y la ...
  • ¿Qué significado tiene la palabra “musulmán” en el Generoso Corán?
    24245 Exégesis coránica 2011/04/30
    En la terminología coránica “musulmán” significa sometimiento absoluto ante lo ordenado por Dios y el monoteísmo absoluto puro excento de cualquier tipo de asociación y dualismo. Por ello es que el Sagrado Corán presenta al Profeta Abraham (a.s.) como “musulmán”.Puesto que la religión ...
  • ¿Cuáles son las diferencias espirituales entre el Islam y el cristianismo?
    17553 Teología moderna 2012/07/16
    El valor y la validez espiritual de cada religión tienen una relación directa con el valor y la validez de esa religión. Las fuentes religiosas en el cristianismo tienen enseñanzas contrarias a la razón en tal forma que incluso los mismos cristianos lo confiesan. La espiritualidad que ...
  • ¿Cuáles son las causas de la desconfianza y el método para su curación?
    17143 Ética práctica 2012/05/12
    En las enseñanzas religiosas a la persona que juzga desfavorable a los demás, es llamado desconfiado, por ello aquí analizaremos aquello que existe a este respecto en los textos islámicos. La desconfianza bajo el significado de sospecha es juzgar las cosas por el lado malo, ...
  • ¿Cuántos hijos tuvieron Adán y Eva?
    16650 تاريخ بزرگان 2011/05/02
    Respecto al número de hijos que tuvo el Profeta Adán (a.s.) –al igual que muchos sucesos y eventos históricos– no existe una opinión definitiva; puesto que en los textos crediticios históricos, encontramos diferencias en la exposición de los nombres y número de estos. Esto es como consecuencia ...
  • ¿Fue Satanás (Iblís) un ángel o no?
    15671 Exégesis coránica 2010/11/15
    Respecto a la cuestión de si Satanás era un ángel o un genio, existen varios puntos de vista.El origen de estas diferencias parte de la historia de la creación de Adán, la paz sea con él, cuando, por orden de Dios, los ángeles ...
  • ¿Cuáles son los derechos recíprocos entre el profesor (maestro) y los alumnos (escolares, estudiantes)?
    14497 Ética práctica 2012/08/04
    El profesor y el alumno tienen numerosas obligaciones y derechos mutuos, que pueden ser divididos en dos partes: (1) Las obligaciones del maestro respecto al alumno que corresponden a: las obligaciones morales y educativas, y a las obligaciones científicas e instructivas. (2) Las obligaciones del alumno hacia ...
  • ¿Cómo debemos contestar el saludo de un no-musulmán cuando nos dice: “As-Salâm ‘Alaîkum”?
    14038 Derecho y leyes prácticas 2012/06/09
    Uno de los asuntos confirmado en las enseñanzas religiosas, es que los creyentes se saluden mutuamente. De esta orden fueron exceptuados algunos casos que ejemplos de estos es saludar a alguien que no es musulmán. En las obras de jurisprudencia saludar a alguien que no sea musulmán ...