Gelişmiş Arama
Ziyaret
4822
Güncellenme Tarihi: 2011/08/30
Soru Özeti
Şahitlerin şahitlikten vazgeçmeleri veya şahitlerin yalancı olduğu ispatlanılırsa kısas sakıt oluyor mu?
Soru
Hüküm verildikten sonra ve icra edilmekten önce şahitler şahitliklerinden döner veya yalancı oldukları tesbit edilirse bu şahitlerin şahitliğine dayanarak verilen kısas hükmü sakıt oluyor mu yoksa aslen kısas tesbit edilmemiş mi?
Kısa Cevap

Öldürme eylemini tesbit etmenin yollarından birisi şahitlerin şahitliğidir. Eğer akıllı, buluğ çağına ermiş ve adil iki kişi kasten yapılmış bir katle şahitlik ederlerse kasti öldürme olayı tesbit ediliyor ve dolayısıyla kısasta olanaklı olacaktır.[1]

Eğer hâkim hüküm verdikten sonra hâkimin huzurunda (şahitliklerine dayanarak hüküm verilmiş olan) şahitler kendi şahitliklerinden dönerlerse kısas sakıt oluyor.[2]

Hakeza: Eğer hâkim vermiş olduğu hükümden sonra şahitlerin yalancı oldukları ve bu konuda yalan söyledikleri anlaşılırsa kısas sakıt oluyor. Daha doğrusunu söylersek bu durumda kısas tesbit edilmemiştir.[3]   Zira şahitlik yapan kişinin şartlarından birisi adil olması gerekir ki yalan söylemek adaletle tezat içindedir.



[1] İmam HUMEYNİ, “tahriru’l-vesile”, c. 2, s. 441; HUYİ, Seyit ebul-kasım, “mbaniyi tekmiletü’l-minhac”, müesesei ihyai asar-i imam Huyi, c. 2, s. 96; NECEFİ, Muhammed Hasan, “cevahiru’l-kelam”, Beyrut: daru ihyau’t-turasu’l-arabi, c. 42, s. 209.

[2] MURVARİD, Ali Asgar, “el-mevsuatu fıkhiye, el-kadau ve eş-şehadat” çapi Beyrut, 1421, c. 4, s. 14.

[3] İmam HUMEYNİ, “tahrirul-vesile”, c. 2, s. 441; HUYİ, Seyit ebul-kasım, “mbaniyi tekmiletü’l-minhac”, müesesei ihyai asar-i imam Huyi, c. 2, s. 96; NECEFİ, Muhammed Hasan, “cevahiru’l-kelam”, Beyrut: daru ihyaut-turasul-arabi, c. 42, s. 209

Ayrıntılı Cevap
Bu sorunun ayrıntılı cevabı yoktur.
Diğer Dillerde Soru Tercümesi
Yorumlar
yorum Sayısı 0
Lütfen soruyu doğru giriniz
örnek : Yourname@YourDomain.com
Lütfen soruyu doğru giriniz
Lütfen soruyu doğru giriniz

Konusal Sınıflandırma

Rastgele Sorular

En Çok Okunanlar